關注：收割機“收獲”的煩惱
   2005-5-10 15:35:26

    事件背景
    　　
    3月22日，本報民情熱線版刊發了《“東方紅”收割機帶來的煩惱》一文，講述了肥西縣購機農戶周左明在購買東方紅－國際525EX半喂入式聯合收割機后，因機器質量和維修服務不到位帶來的煩惱。文章刊發后，陸續又有機主前來反映同樣的問題。圍繞這一現象，該款機型的安徽銷售公司、生產廠家和省農機部門在接受本報記者采訪時，均表達了自己的看法。
一拖（洛陽）收獲機械有限公司的領導還專程趕到合肥，與媒體、與用戶溝通，協商解決問題的辦法。本報期望，購機農戶遇到的問題能得到妥善解決，在今年的作業季節收獲的是喜悅，而不是煩惱。
    　　
    購機農戶的說法：機器質量不過關
    　　
    肥西縣購機農戶凌賢剛：2004年8月13日，我從銀行和朋友處共貸款籌集到18.5萬元，從合肥某公司購買了一臺東方紅－國際（525EX）半喂入式水稻聯合收割機。
    　　
    2004年9月7日我開始用本收割機水稻，當時就出現了動力不足、發動機漏機油，不時有脫粒不凈的現象發生。2004年10月7日收割梗稻，出現脫粒嚴重不干凈現象，夾帶嚴重，導致農戶要我們賠償。廠家到現場進行多次維修，進而連續跟從收割機多日，仍然無法修理好，收割機只得停放在家。我多次到合肥向銷售商提出退機要求，均未得到滿意答復。在2004年10月18日，經過很多次的交涉，協商后達成了一個處理辦法，再次對機器修理。一拖公司請來韓國技術員到現場修理，仍然未解決脫粒不干凈，夾帶嚴重問題。自10月20日至11月3日，收割機一直未收割。2004年11月18日，主機皮帶折斷，機器無法行走，銷售商處又不能提供配件，從此收割機趴下無法收割。數了一下，共有15起質量問題。我多次要求銷售商與一拖公司解決問題，但他們采取“拖”的辦法對付我，我已經無法再相信銷售商和一拖公司的承諾，多次交涉未果。
    　　
    由于本收割機無法收割梗稻，又無配件供應，服務水平又不行；收割機又多處折斷和磨通，一旦“三包”服務期一過，我將無法得到**起碼的服務和配件，目前機器已經趴在家無法收割，所以提出強烈要求：退機。
    　　
    合肥市郊購機農戶丁汝明：
    　　
    在聽了經銷商介紹“東方紅”半入式收割機種種優點與良好效益后，我與2004年8月25日花18萬元購買了一臺，經銷商承諾在收割季節廠方服務隊專業技術人員每機一人，隨機提供24小時服務。可事實并非像他們承諾那樣，當我開機器作業時，廠方經銷人員說服務人員不能去了，但機子如有問題，24小時全天候隨時解決。2004年8月26日，運機器到霍邱，27日滾筒主齒就裂開脫落。十天后又發現機器脫粒不盡，滾筒塞草，9月8號中午打電話向廠方反映，銷售人員要我們直接找廠家售后服務隊隊長，我們打隊長手機，可三次長時間無人接聽，第四次張隊長把手機關了，一直沒來修理，**后我們只好找同行朋友幫忙解決。9月15號至9月28日，又連續出現五種故障，反復請求廠家一直沒人來修理。實在沒有辦法將機器運回合肥維修，過后到潁上縣作業，機械動力一直不足，無人維修，沒有辦法將機器又運回合肥。現在我是徹底地對廠家失望，正在到處投訴，要求他們允許我退機。
    　
    霍山縣購機農戶吳中正：
    　　
    我于2004年8月18日，在合肥某公司購買一臺東方紅－國際525EX收割機。購機時廠方銷售人員承諾“當年無質量事故”、“三包服務人員12個小時到位”等，但是事實完全不是這樣：9月7號收割機發動機吸拉開關拉線出現斷裂現象，致使停機40小時；20號該機電板至今無法修復；10月15日，我去江蘇張家港市作業時發現機器嚴重脫粒不凈，每畝損失多達80公斤，正常收割無法進行；沒過幾天又出現行走軸承燒掉、皮帶輪損毀、液壓轉向失靈等幾處故障，只得停機待修。
    　
    除了質量上經常出現問題，廠方的售后服務也不到位。10月28號晚10點鐘，機子行走軸承被燒，皮帶輪被毀，當時我們打電話給廠方，無回音。10月31號維修人員才姍姍來遲，此時發現，該機液壓左轉向失靈，脫谷倉多處磨通。更可氣的是，該廠“三包”服務人員維修技術不過關，配件也無處購買，導致機子不能及時得到維修。購機時廠方在質量和服務上的承諾沒有一樣得到兌現，機子使用時間不長，就不斷地出現各種故障近10處。現在看來，我收回成本遙遙無期。我強烈要求：退機。
    　
    壽縣購機農戶陳敏：
    　
    我是壽縣洵溝鎮顧寨村的購機農戶，我向貴報投訴“東方紅”牌半喂入式聯合收割機存在嚴重的質量問題和售后服務不到位問題。
    　　
    （1）誤導購機。我是2004年7月18日購買的該收割機，當時廠方銷售員在合肥售收割機，她向我吹捧該收割機如何的先進，比其它品牌的收割機都先進，說該機的導向輪和驅動輪是終身免修的，可我們用了300個小時導向輪就開始漏油了。（2）質量存在嚴重問題，脫粒不凈。變速箱設計的更不合理，速度比別的品牌要慢。但飛散粒太多，在正常收割時飛散粒要比別的品牌的多，轉彎時地上的飛散粒用手都可以抓起來，遠遠超出它說明書上的技術參數規定的標準。（3）售后服務差。我購機時廠方銷售員承諾廠里派一名技術員到現場給我指導。可我開始收割時，連技術員的影子也找不到。**可氣的是在我收割的緊要關頭機器出現了故障，打電話找廠里的技術員，可他們一拖再拖，還有售后服務隊的張隊長，打電話找他，說了兩句話就掛斷了電話，態度極為惡劣，耽誤了我們的黃金作業時期，我的損失很大。我購買該機欠了十幾萬元的債，原本想用東方紅收割機發家致富，現在連成本都無法收回，談何發家致富。
    　
    銷售公司的說法：廠方服務不到位
    　
    一拖（洛陽）收獲機械有限公司設在安徽合肥的代理銷售公司經理李宏明首先肯定，周左明等用戶投訴的機器是個成熟的機型。
    　　
    李宏明經理認為，廠方在機械維修和“三包”服務方面確實存在問題。他分析說，“東方紅”的此種機型的收割機是從韓國整機進口的，廠方曾派工作人員去韓學習過技術，后期的維修技術培訓力量就是以這批去韓人員為主。在如此背景下，首先是“三包”服務人員的技術素質不過硬，解決問題的實際能力較差。有些機械事故，廠方的技術人員根本不知如何處理；其次，由于廠方在政策和一些管理制度上的約束，導致“三包”服務人員的思想不統一，服務用戶的意識較差。幾個方面的因素影響，給廠家、銷售服務部和用戶之間帶來了本來不該變得復雜的矛盾。“每當農忙時節，大家都是廢寢忘食地在一線服務。但是，當用戶出現這樣那樣的問題時，特別是周左明那臺機器履帶拉桿多次拉斷，廠家卻遲遲不來處理，銷售公司也曾多次要求廠家來技術人員分析出現問題的原因及對策，但是一直沒有來人。如果事情開始時就得到及時處理，不會引起這么大的矛盾。”面對用戶的各種投訴，銷售公司也是一肚子的苦水。
    　　
    李宏明告訴記者：“‘三包’服務是以廠方為主，作為一個售配中心，我們是以直銷為主，但是8名員工中有6名可以進行技術維修和服務，在去年的現場處理中，也有部分毛病是由我們的銷售服務人員直接解決的。”他說，銷售公司不可能配齊全部零配件，需要一個配件有時要等幾天。特別是在分秒必爭的收割黃金季節，一旦配件損壞，廠方又不能及時處理，用戶的問題不能得到解決，出現怨言也在所難免。
    　
    記者還從該銷售公司了解到，廠方已經以因為“三包”服務不到位，影響了機主的收割效益這個名義分別給予了部分用戶1萬多元的賠償，并決定在今年麥收之前免費把他們的機器進行全面徹底的維修和保養，以確保今年麥收時能夠正常使用。
    　
    生產廠家的說法：已履行“三包”規定
    　
    現代農村報：
    
    感謝對本公司產品及用戶的關心和監督，現就采訪內容答復如下：
    
    中國一拖集團有限公司是國內農機生產大企業，自1999年開始，我公司進入收獲機械行業。
    　　
    2004年我公司向安徽市場推出了東方紅－國際525EX半喂入式聯合收割機，該機型是我公司與韓國國際公司共同推出的產品。該產品在去年安徽市場的后期水稻粳米品種收割作業過程中，個別地區意外出現脫離不凈的現象，造成對收獲質量影響及用戶對該機型產品的投訴，我公司通過研究分析認為：該機型產品在本土化主面，有不完善之處，對粳稻品種適應性有待進一步完善。公司已積極采取補救措施，對該地區所售產品進行了服務跟蹤和技術改進。但在2004年水稻收割過程中，也存在一些其它現象，部分機手獲利心切，雖然事前我們已做了大量的培訓，然而還是有些用戶不顧及產品使用性能操作要求，再加上缺乏對產品進行及時有效的維護和潤滑保養，造成故障頻次提高。
    　
    我公司嚴格按照國家六部委《農業機械產品修理、更換、退貨責任規定》要求認真覆行應盡的義務。個別問題我們在處理中也存在有不及時現象，對此公司已充分考慮了用戶的利益，并對受到影響的個別用戶給予一定的經濟補償。該機型技術復雜程度高，農民機手對此了解得不深，如果不能使機子處于良好、正確的工作狀態和嚴格按說明書要求操作，那么發生該機型的早期破壞、造成收割損失是必然的。
    　　
    對于用戶投訴的在收割粳米時“脫離不凈”的質量問題，我公司已積極采取改進措施，在種植粳稻產區，對已銷售產品根據用戶需求加裝脫離翻草機構，增強脫離功能，進一步改善脫離效果，拓寬產品對不同作物品種的適應性。對于購用戶投訴的“三包”服務問題，今年4月中旬我公司已提前派出專業服務隊，對去年購機用戶實施“割前”服務，對整機進行檢修、維護，對機手進行培訓；同時，在2005年麥收過程中，我公司還將進一步改善服務工作質量，繼續在各區域派出專業服務人員，充分作好服務備件的供應的保障，服務廣大用戶。我公司將按照國家有關規定，進行產品“三包”服務工作，并用歡迎媒體的關注和監督。
    　
                                                一拖（洛陽）收獲機械有限公司
    
                                                               2005年4月30日
    　
    農機部門的說法：要從根本上解決問題
　
    和市場上銷售的其它品牌的同類產品相比較，“東方紅”－國際525EX型半喂入式聯合收割機頻頻出現故障的比例是否偏高？這種故障率又是否屬于正常現象呢？
　
    記者從安徽省農業機械試驗鑒定站、安徽省農機產品質量投訴站了解到，針對用戶所投訴的情況來看，“東方紅”此種機型出現的這種故障率是偏高的，出現這種現象也是不正常的。
　
    該站站長肖沖舟告訴記者，去年國慶節后，站里接到周左明等3位購機戶的投訴，聲稱由于“東方紅”525EX型半喂入式收割機在質量和“三包”服務方面存在一系列問題，導致他們蒙受損失。作為連接生產者、經營者和消費者之間的橋梁，本著對用戶負責的態度，他們立即和銷售商、廠方聯系，進行協調。當時廠家也表態，答應盡快給予維修和補償，但問題一直沒解決。省農機鑒定站幾次組織協調商談，作出很大的努力，才使雙方達成協議，但用戶直到12月底才拿到補償款。對于合肥市場銷售的這款機型所出現的問題，其它地方也反映有同樣現象出現。
　
    肖站長說，農民們湊來巨資購買收割機不容易，所以用戶的聲音要聽，有關部門一定會支持用戶的合理要求。如果用戶一定要為自己討個說法，可以提出申請，委托農機鑒定部門對機子做質量鑒定，包括仲裁。
　
    對于頻繁出現故障的“東方紅”－國際525EX型半喂入式聯合收割機，肖站長建議生產廠家要從根本上解決問題，如果某些部件老是出問題，應該考慮是否在選材或者設計上存在不合理性，是否需要改進。否則即使改進了售后服務，忽略了機型本身存在的缺陷，**終還是不能解決問題。針對安徽收割機市場出現的這種現象，肖站長告訴記者，去年10月中旬，他也曾在全國性的農機訂貨會上對個別廠家不點名提出了批評和建議。

    鑒于此，安徽省農機鑒定部門和農機產品質量投訴部門對農機生產者和經銷者提出建議：應當把“用戶至上”作為企業行為的準則，把產品質量、服務質量做得更好一些，出現問題處理要及時，承諾要兌現，避免矛盾激化。經銷商在代理某品牌前應全面了解農機產品質量和廠家技術服務質量等情況，避免“兩頭受氣”，影響銷售聲譽。
　
    同時，提醒廣大購機農戶，在購買農機前，應該多做些社會調查，了解所需機型其他用戶的使用情況后再做決定，避免盲目購機，如果出現了質量問題，首先要向經銷商反映，再由經銷商向廠家追償，或者到農機產品質量投訴站投訴，尋求有關部門的幫助。

                                                      （ 來源：現代農村報 ）

發表于 @ 2007年04月24日 23:33:00 |點擊數（）

舊一篇:評歷史上的今天 | 新一篇:屢修屢壞 “東方紅” 聯合收割機質量遭質疑？