本文在《農機市場》2009年第9期刊載

冷靜面對“高級階段”
胡 偉

**近一段時間以來，看到有若干省份宣布即將進入農機化發展“高級階段”的報道見諸媒體，報道中高昂、欣喜的熱情透過媒體也能深深的被浸染。我們仿佛又進入一個歷史性的跨越階段，被一種極力追求 “高級階段”的氛圍濃濃的籠罩著，然而，給人的感覺的不是欣喜，而是更多的質疑與憂慮。
在2007年，我國農機主管部門已經宣布，我國已經進入農業機械化發展的中級階段，這一年被稱為我國農業機械化發展進程中有著重大意義的一年。當年，我國耕種收機械化水平達到42.5%，農業勞動力占全社會從業人員比重達到39.53%。同年，據專家測算，天津市在全國率先跨入農機化高級階段，當年，天津耕種收綜合機械化水平為70.21%（＞70%），農業勞動力占全社會從業人員比重達到12.54%（＜20%）。
從上世紀80年代以來，我國農機化發展確實取得了舉世矚目的成績，為我國農業發展、農村進步做出了重大的貢獻。作為我國農機化發展的親歷者和見證者，面對這一成績，我們無不感到欣然、自豪。取得成績中甘苦，也只有我們這些參與者才會深深的體驗。
然而，從不斷高漲的熱情中，我們又隱約感覺到一些浮躁的信號，是好大喜功？是盲目樂觀？不得不讓人深思，也不得不提出一些異見，有必要冷靜面對“高級階段”。
關于農機化水平的階段劃分源于農業部行業標準規定，1、耕種收機械化水平<40%，農業勞動力占全社會從業人員比重>40%，為初級階段；2、耕種收機械化水平>40%，農業勞動力占全社會從業人員比重<40%，為中級階段；3、耕種收機械化水平>70%，農業勞動力占全社會從業人員比重<20%，為高級階段。
該標準是我國農機化專家經過認真研究之后制定，并由國家主管部門審定頒布的。標準制定為我們判定農機化發展的階段提供了一個標尺。因此，用該標準來度量、標定我們的工作是無可厚非的，也是應該的。但是對眾多熱衷快速進入高級階段的業內人士的熱切的心理，總讓人覺得不踏實之感，那么問題出在哪里呢？
其一。認真閱讀標準，我們不難知道，NY/1408-2007《農業機械化水平評價 第1部分：種植業》。明確的指出了標準界定的范圍是種植業。標準指出適用范圍是：本部分規定了評價種植業機械化水平的評價指標、計算方法和發展階段劃分；本部分適用于種植業機械化水平的評價。而我們在應用中卻籠統的將種植業的機械化水平蓋之以農業機械化水平，將養殖業、農產品初加工業等都涵蓋了。用判定部分的標準來判定全面當然不妥。
其二。目前我國農業經濟結構正在發生一些積極的重大的變化，在農村經濟成分中，種植業的份額呈現逐步下降，而其他產業比重逐步增強。以天津市為例，2007年，天津市農林牧漁業總值達到240.74億元，其中，農業（種植業，下同）117.60億元，占總產值的%，而林牧漁業總產值為115.14億元，占總產值的47.83%，不難看出，種植業占到總額的52.17%，因此，我們說用只占52.17%份額的部分來表述100%的狀況，自然也是不合理的。從全國情況來看，2007年全國農林牧漁總產值為48893億元，其中，農業產值24658.1億元，農業產值占總產值的50.43%，同樣也是如此。
其三。在目前我國農機化統計中，耕播收機械化水平一般也只統計了主要糧食作物的情況，因此，用之概述總體情況也是不合理的，明顯是以偏概全。
假如我們真的全面進入高級階段，這是我們的驕傲和自豪，不說是鼓舞人心，也當獲得滿堂喝彩。但是我們仔細分析發現除了小麥機械化我們各個環節都實現機械化外，其他農作物主要環節還都有很大的差距。同時，糧食作物機械化水平較高，而經濟作物、園藝作物的機械化仍然相去甚遠。毋庸置疑，農業機械化對我國農業發展做出的貢獻有目共睹。但現在就讓我們去感受“高級階段”，確難以品評出其中的味道，正如時下流行語所道：“被高級階段”了。
關于上述偏差，筆者以為不是NY/1408-2007標準有問題，而是使用者的心態出了問題，對標準適用不當，抑或某種心態驅使。進入“高級階段”也沒有錯誤， 但是“被高級階段”則是可悲，反映出的只是我們心態的浮躁而已。
套用我國一位偉人的話來做本文的結語，也當我們同業人員的共勉：革命尚未成功，同志仍須努力！