聲明：轉引此文，意欲傳遞更多信息之目的，不代表博主任何傾向。

　　
　　2009年11月，國家統計局社情民意調查中心受新華社委托，與《經濟參考報》、新華網、新華社新聞研究所等單位聯合進行了“2009年百姓經濟生活調查”。

　　本次調查范圍覆蓋全國31個省(自治區、直轄市)，具體包括100個地級以上城市；102個縣(縣級市)，其中包括近40個產糧大縣。調查利用現代計算機輔助電話調查方式，采取分層、隨機抽樣調查方法，共調查了4000名年齡在16歲以上的居民。調查分城市和農村調查兩部分，城鄉樣本均為2000個，而且針對城市和農村經濟生活的特點，采用兩份不同的問卷。

　　其中，城市調查樣本的結構：男性占48.2%，女性占51.5%；年齡在16-35歲的占48.8%，36-50歲以上的占29.5%，51歲及以上的占21.6%，拒答的占0.3%；文化程度在大學專科及以上的占43.9%，在大學專科以下的占56.1%；個人月收入1000元及以下的占28.7%，1001—5000元的占61.8%，5001元以上的占7.1%，拒答的占3.0%。農村調查的結構：男性占52.2%，女性占47.9%；16-35歲的占35.5%，36-50歲的占33.6%，51歲及以上的占30.9%；文化程度在初中及以下的占73.5%，高中及以上的占26.5%；家庭年收入在5000元及以下的占31.8%，5001-20000元的占43.4%；20000元以上的占22.1%，拒答的占2.9%。

調查結果如下：

第一部分：基礎性調查

一、金融危機知曉度

問及是否知道金融危機，五成以上受訪者表示“非常了解”或“比較了解”，表現了較高的知曉度，表示“不很了解”金融危機的占46.4%。

具體到不同性別，男性的總體知曉度遠高于女性；不同職業被訪者當中，機關或事業單位干部及企業管理人員的知曉度高于其他職業；受教育程度直接決定了受訪者對金融危機的知曉程度，學歷越高、對金融危機的了解越多；體現在年齡和收入水平上的差異不是十分明顯。

二、對金融危機影響的感受

1、調查中，受訪者認為金融危機給我國經濟整體帶來了多方面影響，但影響力有限。

接近四成認為**大的影響是“失業率攀升，就業困難”和“外貿出口受到影響”，相應地，三成受訪者認為“居民消費變得更加謹慎”“投資變得更為謹慎”，并且“中小工業企業生產經營出現困難”。總體來講，28%的受訪者認為金融危機未來會進一步影響中國經濟，但影響不大。

2、受訪者認為金融危機對百姓個人和家人的影響比較小。

其中，半數以上認為對個人和家人的影響較小，27.3%受訪者認為“沒有影響”，認為影響比較大的受訪者占到2成左右。

3、具體到個人和家庭收支的各個方面，受金融危機影響的情況略有不同。

(1)收入

認為金融危機對個人及家庭收入有影響和無影響的受訪者幾乎各占一半。(詳見附表1)

(2)消費與支出

A、日常生活消費

接近7成受訪者認為金融危機對其個人和家庭在日常生活消費方面影響相當有限，特別是11.8%受訪者認為影響幾乎是不存在的。

具體到受訪者中不同群體的差異，機關或事業單位干部、各類專業技術人員和企業管理人員在日常生活消費方面受到的影響**小；學歷較高的人員受到的影響較小。(詳見附表3)

B、家電消費

8成以上受訪者認為金融危機對其個人和家庭在家電消費方面影響相當有限，特別是有39.7%受訪者認為影響幾乎是不存在的。

具體到受訪者中不同群體的差異，機關或事業單位干部、各類專業技術人員和企業管理人員在家電消費方面受到的影響**小；學歷較高的人員受到的影響較小。

C、房產購置

與其他消費類型不同，半數以上受訪者認為金融危機對個人及家庭房產購置計劃影響還是比較大的，特別是21.7%受訪者認為影響很大，另有46.3%受訪者認為影響有限。

在這個問題上，不同群體間差異較小，即這種影響的存在是比較一致的。

D、汽車購置

6成以上受訪者認為金融危機對汽車購置的影響較小，其中38.6%認為幾乎沒有影響。具體到不同人群可見，危機對機關或事業單位干部買車計劃的影響**小。

E、旅游出行

7成以上受訪者認為金融危機對個人及家庭旅游出行的影響較小，其中37.1%認為幾乎沒有影響。

F、文化娛樂消費

78.6%的受訪者認為金融危機對個人及家庭文化娛樂消費的影響較小，其中36%認為幾乎沒有影響。具體到不同人群，危機對機關或事業單位干部和自由職業者文化娛樂消費活動的影響**小。

(3)求職/就業

52 .8%的受訪者認為金融危機對個人及家人求職/就業的影響較大，其中35.1%認為影響較大。這在不同人群中的表現是比較一致的。(詳見附表4)

(4)投資理財

金融危機對百姓投資理財的影響也不明顯，認為“有影響”和“無影響”的受訪者各占一半。

三、對金融危機應對措施的認知

1、受訪者對金融危機應對措施的了解程度總體不高。

67.5%的受訪者表示，對國家應對金融危機的措施不是很了解，特別是女性，對相關措施比較了解的不到2成。不同職業群體中差別較大，工人、服務員、一般職工及經商者、個體戶和下崗\待業人員對措施不是很了解。

2、在受訪者看來，黨中央、國務院去年出臺的一攬子應對國際金融危機的政策措施有較明顯的正面效應。其中，30.1%的受訪者認為一系列政策措施有效增加了消費，18.7%的受訪者表示“確實享受到了國家四萬億投資的好處”，對于15.6%受訪者來說，這些措施增強了投資股票\基金的信心，也增加了收入。

四、對金融危機未來走勢的判斷

半數以上受訪者對金融危機即將結束充滿信心，四成受訪者認為金融危機還將持續一段時間。

問及對中國政府領導全國人民**終戰勝金融危機的信心，6成受訪者表示很有信心，僅有8.9%表示信心不足。(詳見附表2)

第二部分：城市居民經濟生活熱點調查

2009年11月，在新華社31個分社的配合下，2009百姓經濟生活調查采用入戶和攔截訪問的方式，圍繞城鄉百姓經濟生活熱點進行了更具貼近性、內容更豐富的調查。考慮到城市和農村居民的不同的經濟生活特點，本調查設計了城市、農村兩版有針對性的問卷。現將城市居民經濟生活熱點調查結果梳理如下：

本次城市居民經濟生活熱點調查的樣本結構：男性占54.0%，女性占46.0%；年齡在18歲以下的占0.2%，18-25歲的占17.7%，26-35歲的占40.7%，36-50歲的占32.1%，51-60歲的占6.5%，61歲以上的占20 .8%；文化程度在小學及以下的占0 .6%，初中的占5 .0%，高中的占9 .3%，中專/技校占8 .2%，大學本、專科占66.6%，研究生以上占10.3%；個人月收入500元以下的占比2.5%，500-1000元占比8.2%，1001-2000元占比27.3%，2001-3000元占比25.0%，3001-4000元占比16.8%，4001-5000元占比8.7%，5001-8000元占比5.7%，8000元以上占比2.6%，其他占比3.3%。

一、城市居民對金融危機的認知情況

1、98.4%的城市居民知道金融危機，超過4成的城市居民比較了解金融危機。

98.4%的城市居民知道金融危機，其中超過4成(42.1%)的被訪者表示比較了解金融危機，56.3%的被訪者對金融危機知道一點。

機關或事業單位干部(50.5%)、各類專業技術人員(55.9%)有較高比例對于金融危機比較了解，大學專/本科(44 .5%)、研究生以上學歷(59.0%)的被訪者更了解金融危機。此外，收入相對較高者比低收入者更為了解金融危機。

2、城市居民認為金融危機主要影響外貿、投資和就業，同時相信中國有望從金融危機中**早復蘇。53.3%的被訪者認為金融危機未來會進一步影響中國經濟，但影響的程度不大，有望在世界金融危機中**早復蘇。在金融危機對于中國經濟的具體影響方面，51.2%的城市居民認為外貿出口受到影響比較嚴重，41.6%的城市居民認為投資變得更為謹慎，41.5%的城市居民認為金融危機造成失業率攀升，就業困難。可見，外貿、投資、就業是城市居民認為受到金融危機影響**嚴重的3個方面。

二、城市居民對金融危機影響的感受

1、總體上看，超過九成的城市居民認為此次金融危機對個人和家庭的影響不是很大。

僅有7.9%的被訪者認為此次金融危機對個人和家庭的影響很大，即超過九成的城市居民認為金融危機影響不是很大。其中52.4%的被訪者認為有影響，但不大，15.6%的被訪者認為影響很小，還有19%的被訪者認為沒有什么影響。5%的被訪者表示不好說/說不清。

2、具體來看，城市居民認為金融危機對個人和家庭生活的各方面影響程度不盡相同，對買房、求職/就業、投資理財影響相對較大。

A、日常生活消費

僅有7.1%的被訪者認為金融危機對日常生活消費影響很大。39%的被訪者認為有影響，但不大，22.4%的人認為影響很小。值得注意的是30.1%的被訪者認為金融危機對日常生活消費沒有什么影響。

B、家電消費

40.8%的被訪者認為金融危機對于家電消費沒有什么影響。27.8%的人認為影響很小，22.2%的認為有影響，但不大。僅有5.7%的人認為影響很大。可見金融危機對于城市居民的家電消費總體影響不大。

C、買房

30%的城市被訪者認為金融危機對買房影響很大，另有27.4%的被訪者認為沒有什么影響。城市居民在金融危機對于購房的影響方面，有一定分歧。

工人/服務員/一般職工/打零工(36.9%)、下崗/待業/內退/失業(39.1%)等職業的被訪者有更高的比例認為金融危機對買房影響很大。個人月收入在5000元以上的被訪者認為金融危機對買房影響不大。

D、買車

超過六成的被訪者認為金融危機對購車影響不大，23.4%的城市居民認為影響很大，還有13.2%的認為不好說/說不清。

E、旅游出行

85.8%的被訪者認為金融危機對旅游出行影響不大，其中32.5%的人認為沒有什么影響。

F、文化娛樂消費

僅有9 .4%的被訪者認為金融危機對文化娛樂消費影響很大，37.4%的被訪者認為沒有什么影響。

G、求職/就業

26 .6%的被訪者認為金融危機對于求職/就業影響很大，其中56.1%的學生對此感受明顯。不同文化程度的被訪者中，33.8%的高中學歷被訪者、32.1%的研究生認為金融危機對求職/就業影響很大。個人月收入在1000元以下的被訪者認為金融危機對求職就業的影響更大。

H、收入

48.6%的被訪者認為金融危機對收入有一定影響，其中15.5%的被訪者認為影響很大。從職業方面看，下崗/失業/內退/待業(38.3%)，經商/個體戶(23.3%)有更高的比例認為金融危機對收入影響很大。月收入在1000元以下的城市被訪者感覺收入受金融危機影響更大。

I、投資理財

53.5%的被訪者認為金融危機在一定程度上影響到了個人和家庭的投資理財。其中26%的被訪者認為影響很大。從職業方面來看，自由職業者(28.9%)、下崗/失業/內退/待業人員(41.3%)認為金融危機對投資理財影響更大。61歲以上被訪者感覺投資理財受到金融危機影響更大。個人月收入在2000元以下的被訪者感覺金融危機對投資理財的影響更大。

3、超七成城市居民工資沒有受到金融危機的負面影響；62.3%的被訪者財產性收入在金融危機中有所減少。

在2009年的一年間，20.5%的被訪者表示有所增加，56.6%的被訪者表示收入和以前一樣，22.9%的被訪者表示收入有所減少。收入大幅增加和大幅減少的比例分別是0.9%和4.9%，可見年內城市居民的工資收入情況比較穩定。

城市居民的財產性收入(例如，股票債券、投資性購房、房屋租賃收入等)方面，37.7%的被訪者認為收入沒變化或有所增加，62.3%的人表示收入有所減少，可見金融危機對于城市居民的財產性收入影響較大。

4、金融危機在一定程度上影響了城市居民的日常生活。

在減少聚會/外出就餐次數、家庭大件消費、旅游消費，以及縮減用于投資/理財的錢、銀行儲蓄，降低買房、買車的可能性方面，均有接近或超過4成的被訪者表示認同。

不過在日常消費、文化娛樂服務支出方面，雖然有相當比例的被訪者表示減少了開支，但是近半數被訪者表示金融危機對這兩方面支出沒有影響。

5、28.1%的被訪者認為經濟危機直接引發了就業危機。

在金融危機對于創業、就業的影響方面，28.1%的被訪者認為經濟危機直接引發了就業危機。

有意思的是，17.6%的被訪者認為“金融危機為個人創業帶來了機會”，15.4%的被訪者則認為“金融危機使個人創業變得困難”。金融危機給城市居民的個人創業帶來了不同的觀感。

此外，11 .9%的被訪者認為“就業困難促使我更多地充電和學習”，還有10.5%的被訪者認為金融危機對其工作狀況沒有任何影響。

6、在金融危機的背景下，城市居民傾向于選擇購房、存銀行、購買股票/基金等方式投資。

如果有一筆閑余資金，25.4%的被訪者選擇購置房產投資，23.4%的人選擇存銀行，購買股票/基金的比例也較高占13%。此外，自主創業(10.3%)、購買國債(11.4%)、買保險(10.3%)都是選擇比較多的投資方式。

三、城市居民對金融危機應對措施的認知和態度

1、43%的城市居民表示了解金融危機的應對措施。

城市居民對于我國應對金融危機的措施表現出較高的認知情況。43%的被訪者表示了解金融危機的應對措施，其中4.2%非常了解。56.5%的被訪者表示知道一點點應對措施，僅有4.7%的人一點也不了解。

2、城市居民對于政府應對金融危機的各項措施認可比例均超八成，滿意度較高。

調整和振興重點產業、增加中西部投資，協調區域發展在效果上受到了城市居民較高比例的認可，分別達93.6%和91.1%。

城市居民認為政府在完善養老保險、醫療保險等社會保障制度方面的措施效果也不錯(88.8%)，18.7%的被訪者認為效果很好，35.8%的被訪者認為效果比較好。

在拓寬中小企業融資渠道方面，城市居民的效果認可比例為88.6%。

對于扶助低收入人群和困難群體的政策效果，城市居民認可的比例達到86.4%，認為效果比較差、效果不好的比例合計13.6%。保障和擴大就業政策效果上則得到了84.1%的認可。

“家電以舊換新”政策被認可的比例達到87.3%，13.8%的被訪者認為效果很好。擴大汽車消費政策也得到了84.1%的被訪者認可。

79.6%的城市居民認為經適房和廉租房政策效果不錯，其中認為效果很好的占10.1%，比較好的占39.9%。

總體來看，黨中央、國務院出臺的一攬子應對國際金融危機的政策措施，起到了良好的效果，42.1%的被訪者在政策刺激下，增加了消費，30.1%的被訪者認為這些措施增強了他們投資股票/基金的信心，還有14.8%的人感覺享受到了國家四萬億投資的好處。

四、城市居民對未來經濟走勢的判斷

1、城市居民對于未來經濟走勢呈現不同的態度，超七成被訪者堅信中國政府能夠領導全國人民戰勝金融危機。

37.1%的被訪者認為危機還將持續兩三年或更長時間，20.3%的被訪者則認為危機在短時間內就將結束，還有42.1%的被訪者表示說不清楚。

雖然城市居民對于未來經濟走勢的判斷眾說紛紜，但是對于中國政府領導全國人民戰勝危機的信心還是很堅定的。有72.1%的被訪者都堅信中國政府的領導力，僅有1.5%的人認為不可能，13.3%的認為政府領導人民戰勝危機有很大難度。另有12.9%的城市被訪者表示不好說。

2、超過5成的城市居民認為就業、消費、投資、收入水平都會朝好的方向發展，近八成被訪者相信我國在世界上的經濟地位也會走強。

城市居民認為明年我國的就業形勢(53 .9%)、老百姓消費的愿望(58.7%)、投資活動的活躍程度(56.5%)、老百姓的收入水平(51.4%)朝好的方向發展的比例均超過5成。

對于我國在世界上的經濟地位，79.2%的被訪者認為將向好的方向發展，7.3%的被訪者認為不變。 第三部分：農村居民經濟生活熱點調查

2009年11月，在新華社31個分社的配合下，2009百姓經濟生活調查采用入戶和攔截訪問的方式，圍繞城鄉百姓經濟生活熱點進行了更具貼近性、內容更豐富的調查。考慮到城市和農村居民的不同的經濟生活特點，本調查設計了城市、農村兩版有針對性的問卷。現將農村居民經濟生活熱點調查結果梳理如下：

本次農村居民經濟生活熱點調查的樣本結構：男性占56.0%，女性占44.0%；年齡在18歲以下的占2.6%，18-25歲的占12.5%，26- 35歲的占26 .8%，36- 50歲的占37 .2%，51- 60歲的占13 .5%，61歲以上的占3 .7%；家庭年收入1000元以下的占比4 .2%，1001-3000元占比10 .5%，3001-5000元占比10 .2%，5001-10000元占比20.5%，10001-20000元占比25.7%，20000元以上占比21.2%。

一、農村居民對金融危機的認知

近2成的城市居民比較了解金融危機；但對于我國應對金融危機的措施，僅有2.8%的受訪農民表示非常了解，絕大多數只是知道一點，更有17.5%的受訪農民表示對相關措施“一點也不知道”。

二、農村居民經濟生活基本問題

1、收入：家庭年收入有所增加

過去一年中，36.6%的受訪者家庭收入有所增加，31.1%的家庭收入有所減少，另有32.9%受訪者表示，家庭收入在過去一年中和以前相比沒有變化。

2、支出：供子女上學和日常生活消費是**大的兩項開支

調查中，55.9%的受訪者認為過去一年中，家庭支出**主要的方面是日常生活開支(如穿衣吃飯等)，55.3%認為是子女上學，此外，看病、購買農用工具、房屋改建也是農村經濟生活中較大的開支項目。

具體來講，農民明顯感覺到“價格提高了”的依次是柴油價格、醫藥費、肉價、化肥價格，尤其是認為柴油價格提高了的受訪者多達7成以上。相對來說，認為價格變化不明顯的是建材價格和水費電費。

　　3、種糧積極性：“兩個價格”**影響農民種糧積極性

　　談到影響家里種糧的原因，62.6%受訪農民認為，**主要的是國家的糧食價格；其次是化肥農藥等農資價格，57.1%農民認為種地成本高是不容忽視的重要影響因素，具體表現在“農藥化肥太貴，油價太高”，因此收入減少；此外，37.8%的受訪者認為留守家中的勞動力也直接影響到家里種糧的積極性。

4、外出返鄉：主要原因是企業減產、停產、倒閉裁員及收入降低

調查表明，促使外出務工人員返鄉的主要是客觀因素。7成受訪農民認為主要是“企業減產、停產、倒閉裁員”，其次是“收入降低不愿意干”，57.7%受訪者認為這是主要原因。

三、農民對農村經濟生活熱點問題的認識

1、新型農村合作醫療(新農合)：“到一些省、市級大醫院看病，藥價和醫療費用還是高”

對于新型農村合作醫療，半數以上受訪農民**明顯的感受是“到一些省、市級大醫院看病，藥價和醫療費用還是高”，此外，19.4%的受訪者認為外出務工人員享受不到“新農合”政策的優惠也是一個重要問題。

　　2、糧食直補：發放基本到位，額度變化不明顯

問及“國家糧食直補在您所在村鎮的發放情況”，42.9%的受訪者表示“發放過一些補貼，但不知道有沒有足額”，27.5%則明確表示足額發放，認為基本沒有發放或發放不及時的占到8.7%。

　　與去年相比，半數受訪者認為補貼額度沒什么變化，36.5%認為數額增多了，10.3%認為有所下降。

　　3、農機補貼：半數以上農民認為從中得到了較大實惠

　　對于國家農機補貼政策，57%受訪者認為給農民帶來了比較大的實惠，是一項很好的政策，24.1%的受訪者對此評價一般。另有18.3%的農民表示不清楚此事或者沒有聽說過這項政策。

　　4、家電下鄉：半數以上農民給予好評，另有諸多因素影響農民購買

58.2%受訪者認為家電下鄉活動給農民帶來了比較大的實惠，是很有必要的，21.2%的受訪者對此評價一般。另有5.3%的農民表示，這項活動沒必要，效果不好。

對這項活動的具體評價中，受訪農民認為家電下鄉的商品可選擇范圍少，擔心售后服務不好和購買不方便，同時，銷售點少、購買手續麻煩也是農民對此次家電下鄉活動的主要感受。

第四部分：百姓對金融危機的感言

一、城市居民對金融危機的感受

1、城市民眾對共產黨的領導很有信心，特別是經歷了汶川地震、北京奧運會、“7·5”事件后，民眾的感受更加強烈，普遍堅信共產黨能夠帶領群眾共克時艱，走出危機：

“我們國家還是非常偉大的。經歷了奧運會，還有四川大地震，我相信全民一心能夠面對金融危機。”

“中國是很大的國家，地大物博，情況比較復雜，民族眾多，出現矛盾和問題相對比較多，共產黨領導這么大的國家，是很有困難的，老百姓來說，要理解國家難處，應團結起來，共同戰勝經濟危機，中國人是很聰明的，經歷那么多苦難，這點困難不算什么。”

“本人覺得金融危機是短時間的，對咱們國家影響不太大，對世界的影響也不太大，而且咱們是發展中國家，國情不一樣，連那么多次嚴重的洪災，旱災，都挺過去了，這不算什么，相信在咱們國家領導人的帶領下，全國人民很快就能走出金融危機的陰霾，恢復正常經濟。”

2、城市民眾認為金融危機是暫時的，“危中有機”，應當在危機中爭取更大發展。

“每次危機會帶來很多機遇，給個人也帶來很大的機遇。覺得中國以后會很強大。”

“在這場金融危機中，我們中國的機遇大于困難，經濟的蕭條只是暫時，將來會對我們中國的經濟帶來相應好處。”

3、城市民眾普遍感覺金融危機對個人和家庭生活影響不大，但是物價上漲，房價飆升還是對生活造成了一定的影響，就業困難也是現實存在的。

“國家領導人對金融危機措施非常有力。保護國內市場，百姓生活消費總體影響不大。”

“下崗職工、離退休人員收入減少，而物價上漲比較大。”

“現在消費高了，工資也只是提高了一部分，企業單位的工資比較低，**主要是現在房價漲得太迅速。”

“國內中小企業遇到了較大的困難，求職也變難了。”

4、民眾比較認可政府應對金融危機的措施，但是在措施制定和執行方面也有一些意見和建議。

“感覺政府還是比較信賴的，在應對金融危機的時候比較理智，采取的措施還是有效果的，對于家電下鄉，汽車下鄉，基礎建設投資都還不錯。”

“還有好多的政策沒有落實到實處，例如：農村醫療合作；農村新貸款等。”

還有民眾指出，國家的有些政策和措施是好的，但是地方執行上存在一些問題，部分地方官員嚴重影響了黨的威信和形象。

二、農村居民對金融危機的感受

1、農村居民用樸實的話語感慨國家政策好，國家減輕農民負擔的各項舉措深得民心，農民堅信金融危機會過去，中國能夠頂住問題，渡過風險。

“國家政策好！減輕農民負擔！”

“國家政策好，對農民有利，就是化肥價格高，化肥假的多！”

“生活現在很好，政策很好，農村糧食物價穩定，日子一天比一天更好。金融危機下，老百姓買東西，物價高，錢不當錢，掙得多，花的少，對國家政策還挺滿意。”

“中央對農民政策全是好的，那些政策比較好，總體優惠多。”

“中央采取的政策很好，政策有利于穩定。”

“危機對國家收入有影響。國家政策好，農民得實惠！”

“我們國家在金融危機方面的政策很好，在國際社會的地位提高了很多，對老百姓生活也有幫助。”

農民兄弟用豪爽的話語表達，中國一定能頂住問題，渡過風險：

“中國人民很強大，一定能渡過危機。金融危機對英美大國的影響那么大，對咱們國家沒有太大影響。”

“中國能頂得住任何問題！”

“金融危機是中國改變的一個機會。”

2、農村居民普遍認為金融危機對自己的生活影響不大，但也有部分農民感到工作難找，生活壓力大。

“看電視上的新聞說得很懸，特別是新聞聯播上說外國哪個銀行又倒閉了，哪個生產汽車的又被兼并了，但是我覺得對我們農民來說好像影響不大。”

“雖然有經濟危機吧，但國家的政策好，生活還是有所提高的，糧食的價格有所提高，較以前比生活也有所提高了。”

“金融危機對農村影響不大，農民工找工作難，希望金融危機盡快過去，國家政策很好，形勢不錯！”

“雞飼料價格漲，雞蛋價格沒變。去年養了3萬只，現在只剩5000只了，收入大幅下降。”

“金融危機對我們沒有影響收入也沒有減少。”

“糧食價格與去年差不多但變化不大家庭收入有點增加。”

不過一些農民對于物價變化比較敏感，金融危機對外出務工的農民影響比較大：

“金融危機對生活影響大，農民掙到錢，油面價格都漲，農民不吃香。”

“好容易兒子大學畢業了，可是找工作很難。讀書還是沒有出路。”

“收入減少，房地產價格太高，地皮價錢高，想自己搞房子，也沒有地方搞，糧食價錢上來了，別的漲價高。”

“我原來在深圳的一家超市打工，后來超市裁員，工資也變低了，我就回家種棉花了。”

3、農村居民比較肯定政府應對金融危機的措施，但政策的執行層面還是存在不少問題。

“家電下鄉這個挺好，對經濟危機有點緩解作用。”

“家電下鄉活動很好，能擴大內需，對老百姓很好。”

“糧食的價格升了一點收入提高了一點。”

“家電下鄉活動看出國家對農民很好，以舊換新很好。”

但是對于家電下鄉、農業補貼的具體執行，農民還有一些負面的反饋：

“家電下鄉，價格實際更高了，質量也變差了。”

“家電下鄉不到位，錯賬出現，醫保農村優于城鎮，財政支付麻煩。”

“補貼到農民手里就變少了。基本生活不提還降低了，出行不方便，從村里到鎮花費貴交通不好，看病也貴了各方面生活都貴了，公務員、工人漲工資，農民收入沒保障，大旱農作物賣不了錢。金融危機對中國農村沖擊不是很大，希望政府更多考慮社會財產分配不均的問題。”

“國內經濟違紀太嚴重，老百姓擁護國家撫農政策。但當官的做不好，奶牛直補補貼全讓他們扣沒了，老百姓拿不到什么。”

“家電下鄉里，有些產品的質量太差，政府補貼也比較少，而且補貼手續也麻煩，不能馬上拿到補貼款，要過幾個月，甚至半年后補貼款才能到位，有些產品補貼下來和其他同類產品價格也沒有差多少。一些商家在推薦的時候也不會把家電下鄉的產品當成是首要推薦，因為家電下鄉產品利潤低，往往讓農民購買其他家電下鄉產品。”

“農村實施電網改造后，電費價格上漲，買家電下鄉產品后對于電費的開支增加，買得起，用不起。所以家電下鄉政府補貼的同時，應該下調農村電價，讓農民得到真真正正的實惠。”

4、農村居民向往美好的生活，提出很多真誠的希望。

“在金融危機下，雖然國家政策很好，但給我們生活帶來很大影響。許多用品價格上漲太快，有點吃不消，希望危機快點過去。”

“希望國家給老年人一定的生活補貼，希望盡快落實。”

“希望國家上級到地方訪問，多給些補貼，種子找些好點的。”

“希望金融危機趕緊過去大家賺錢好賺一點生意好做一點。”

“希望九年義務教育全免費，生活用品價格下降。”

“希望農業生產資料再降低一些。”

“加大小額貸款覆蓋面，解決再就業門路，關心失業人員生活。”

影響很大

影響較大

影響較小

沒有影響

不好說

 

（來源：2009年12月20日《經濟參考報》）